Los campeones de las primicias

El superclásico entre River y Boca dejó un interesante tema que obliga a la reflexión: La labor periodística de anticipación.
¿Qué gana un periodista y/o medio de comunicación con una primicia? Evidentemente mucho más de lo que creemos...
¿Es más creíble un profesional de la noticia y un medio de comunicación por la velocidad, la anticipación o por la calidad a la hora de informar? ¿Qué ocurre si se informa mal pero velozmente?
Durante y luego del clásico argentino se informó a través de distintos medios de comunicación masivos que habían fallecido dos personas vinculadas a la seguridad privada de River tras ser "arrojados" desde la tribuna Centenario Alta (unos cuantos metros de altura). No hubo muertes pero sí hubo información de fallecimientos. En los medios es sencillo revivir a una persona. ¿Puede un periodista o un medio equivocarse de esta manera? Claro que pueden darse errores de esta naturaleza, aún cuando los que cometen dichos errores son periodistas honestos, pero respetando los conceptos y los mecanismos propios de la tarea (chequear fuentes, cruzar informaciones, realizar exhaustivamente averiguaciones, etc) es más fácil disminuir el margen de error a un porcentaje cercano a cero.
Debemos recuperar la verdadera función del periodismo: informar con veracidad, honestidad, profesionalismo y seriedad.
Hoy son los campeones de la mentira, los titanes de los rumores, los vendedores de falacias y los pronosticadores de desgracias los que quieren empaparnos de mentiras disfrazadas de verdades.
Si lo repiten mil veces, en un determinado momento creeremos que es cierto.

Dos Inmortales sobre la Inmortalidad

La inmortalidad es siempre un tema más que interesante e inquietante. Ha sido una fuente inagotable de inspiración para los grandes escritores y filósofos de todos los tiempos. Estos han dado nacimiento a obras sobre este tópico que han resultado extraordinarias y que nos invitan a la reflexión.
La inmortalidad fue abarcada de maneras diferentes por dos escritores disimiles pero, no por esto uno menos brillante que el otro.
Los escritores de los que hablo son Borges y Fontanarrosa. Sé que puede resultar extraña y hasta para algunos incómoda o equivocada, la comparación de el autor de "El Aleph" y el padre de Inodoro Pereyra.
Los textos a los que hago mención son los siguientes: "El inmortal", de Borges y "Un hombre de experiencia", de Fontanarrosa.
Recomiendo la lectura de ambos escritos para hablar de una misma temática de maneras diferentes y a través de estéticas y estilos distintos.
  

Vilanova nos aconseja valorar

Francesc "Tito" Vilanova, entrenador del Barcelona FC, hoy en rueda de prensa en la previa al duelo de Champions vs Celtic se vio en una encrucijada: Encontrar nuevos conceptos para hablar de Messi.
Empresa para nada sencilla. El goleador argentino ya le ha declarado la guerra a el diccionario y a los creativos de construcciones dialécticas  Cuando el entrenador se observó acorralado por la falta de palabras e ideas, para no redundar y no caer el lugares comunes sobre el rosarino dijo algo (me da la sensación que fue casi sin querer, algo muy espontáneo) que nos obliga a replantearnos nuestro rol de observadores de este maravilloso jugador. Vilanova dijo lo siguiente: “Francamente, no sé que más cosas se pueden decir de Leo. No volveremos a ver otro jugador como éste. Lo tenemos que disfrutar todo el tiempo que podamos”. ¿Cuánta razón verdad? ¿Reparamos acaso en que somos elegidos por ser contemporáneos a Messi? 
Da la sensación que en la inmediatez de esta declaración no hay nada demasiado importante o filosófico, pero creo que dicha frase esconde una enorme realidad, que si bien es nítida, tal vez por lo acostumbrados que estamos a maravillarnos por el arte de Lionel, no vemos con demasiada claridad o no reparamos en lo valioso de ser parte de esta historia viva. La riqueza que podemos ostentar es ver y ser parte, osea, disfrutar.